Как рефери проверяют запросы?

Переведено автоматически • Смотреть оригинальную статью

---

Все запросы на новые предметы (монеты, банкноты или exonumia) и изменения существующих предметов должны быть проверены рефери , прежде чем они станут общедоступными.

 

Рефери имеют три варианта запросов на редактирование:

• принять все правки
• частично принять выбранные правки
• отклонить все правки

 

Рефери имеют три варианта запросов на новую страницу:

• опубликовать страницу
• запросить редактирование
• удалить страницу

Контрольный список для проверки правок

• Перекрестные ссылки на все доступные источники, поскольку даже самые лучшие книги и веб-сайты могут содержать ошибки. Если разные источники не совпадают, добавьте объяснение расхождений в комментарии.
• Если вы не можете проверить некоторые части информации, попросите автора предоставить дополнительные доказательства, например, фотографии или сканы из каталогов.
• Правки в строке даты должны приниматься только в том случае, если они добавляют информацию, но не изменяют существующую информацию. Это связано с тем, что, когда пользователи владеют этой строкой даты, изменение может привести к нежелательным изменениям в их личных коллекциях. Например, запросы на изменение даты, монетного знака или разновидности должны быть отклонены. В этих случаях можно создать новые линии дат.
• Проверьте, соблюдаются ли при подаче заявки Руководящие принципы каталога Numista.

Проверка новых предметов

• Проверьте, существует ли уже поданный предмет.
• Если представленная информация неполная или ошибочная, у рецензентов есть два варианта:
  • изменить представленную форму самостоятельно до публикации страницы.
  • попросить автора исправить ее, выбрав опцию "Попросить о редактировании". Пока заявка не подтверждена, авторы могут свободно редактировать ее и отправлять снова. Рефери должны четко указать, какие правки необходимы.
• Следуйте шагам по проверке регулярных правок, описанным выше.

 

Когда рефери решает отклонить или частично принять запрос или попросить о правках, должны быть приведены четкие и достаточные причины решения, объясняющие, в чем заключались проблемы, с целью просвещения и поощрения участников.