Bonjour,
Pour la fiche https://fr.numista.com/catalogue/pieces711.html
Il existe pour 1939 2 lignes avec flan mince et flan épais , avec une demande de confirmation.
Je vous joint des photos de pièces de 1939, avec un exemple de flan mince (1.3mm)
et un exemple de flan épais (1.6mm). Le niveau d'usure des pièces étant équivalent.
Je pense que cette comparaison permettra de mettre à jour définitivement la fiche correspondant à cette pièce.
Cordialement
Attention, la problématique entre zinc et Maillechort n'est pas la même.
Les monnaies en zinc ont tendance à se fendiller en subissant un genre de corrosion, ce qui a l'effet d'augmenter leur épaisseur.
Le Maillechort ne réagit pas ainsi.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Personellement je n'enn ai que 2 :
1 - 1.26mm sur un coté et 1,49 sur l'autre et 1,42 au centre
2 - 1,46mm sur un coté et 1.50 sur l'autre et 1,45 au centre
Ma question et simple vu que la fiche actuelle ne mentionne que des 1.30 ou 1.60 mm qu'es-ce que je fait avec mes pièces de 1.40/45mm ?
Car là je ne peut juste pas les classer sur le site car grâce au corrections effectuées, il semble que les 1.40mm n'existent pas...
A mon avis, mais cela reste à confirmer, il ne s'agit pas de variété, il est probable que le laminage de ces exemplaire eût été de mauvaise qualité, donc je pense que ces variétés n'ont pas grand intérêt, alors jusqu'à créer je ne sais combien de ligne pour chaque différence de 0,000000001 mm, on s'en fiche un peu.
Une précision dans les commentaires public suffira ici.
De plus, le fait que tu relèves différent diamètre à différent endroits de la pièce montre bien que le laminage était quelque peu chaotique.
