Pièces Romaines

6 сообщений

Эта тема была опубликована на форуме Французский.

Bonjour,

Je possède depuis peu deux follis AE3 de l'empreur Jullien II

Elles sont exactement semblables a part le texte de l'avers :
pour l'une j'ai : DN IVLIA - NUS PF AVG
L'autre j'ai :     DN IVLIAN - US NOB CAES

D'ou ma question : Doit-on créer deux fiches (pièces pourtant presque identique et de la meme période).
Ou mettre le texte les distinguant dans le commentaire de l'année pour les differencier ???

César de 355 à 361 et Empereur de 361 à 363 doit distinguer ses pièces par ses dates ???



Par avance merci de vos réponses....
http://naoned.jimdo.com/
http://naonedcpa.jimdo.com/
Gratias  :°

somnum bene  :O
http://naoned.jimdo.com/
http://naonedcpa.jimdo.com/
Tout le monde a bien dormi

Remonte petit topic

Le Breton est tétu
http://naoned.jimdo.com/
http://naonedcpa.jimdo.com/
ARFFFFF

Il n'y a donc aucun Romain dans l'assemblée ???  :.

Ma demande de modification est toujours sans response non plus  :snif:

Au secours Xavier  :O
http://naoned.jimdo.com/
http://naonedcpa.jimdo.com/
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste des romaines, mais si le texte est différent la pièces est donc différente et nécessite une fiche à part. Il faut par contre pour éviter toutes confusions mettre en évidence les différences sur les fiches.

Par contre je n'ai pas compris la question sur les dates...
Si on se lance dans les joyeusetés romaines on ne va pas s'en sortir.
Cependant il est logique de séparer Julien César et Julien Auguste.
On pourrait faire une fiche pour chaque.
Pour être plus précis cela se fera dans les fiches elles mêmes :
Atelier - Légende avers - Légende revers - B TB TTB SUP échange
Le problème c'est que les monnaies romaines n'ont pas toujours une légende complète (frappe hors champs, manque de métal, usure, oxydation...).
Vive la Bourgogne Libre!

» Политика форума

Используемый часовой пояс - UTC+2:00.
Текущее время - 00:37.